Anton Szandor Lavey
DIEU
MORT OU VIF
Il est communément considéré, que le Satanisme ne croit pas en "Dieu". Le fait que le concept de "Dieu" fut par les différentes interprétations de l'homme, ci varié tout au long des ages, que le Satanisme accepte simplement la définition qui lui convient le mieux. L'homme a toujours créé ses "Dieux" de toute pièce, beaucoup plus que ses "Dieux" ne le créèrent lui-même. Dieu, pour certain, correspond à un être bénin, pour d'autre, à un être terrifiant. Pour le Sataniste, "Dieu" - quel que soit le nom par lequel il est appelé ou pas - est considéré comme une simple puissance d'équilibre de la nature, et non comme quelqu'un se sentant concerné par la souffrance de l'humanité. Cette puissante force qui équilibre en permanence les flux de l'univers est beaucoup trop impersonnelle pour se soucier du bonheur ou de la misère des créatures faites de chaire et de sang vivant sur cette planète appelée "Terre".
Quiconque considèrant Satan comme le mal, devra reconsidérer ses positions en pensant à tous les hommes, femmes, enfants, et animaux qui furent tués parcque c'était "la volonté de Dieu". Ainsi une personne pleurant le perte d'un être aimé préférerai garder cette être aimé à ses coté, plutôt que de le mettre entre les "mains de dieu"! Au lieu de cela, il est onctueusement consolé par le prêtre qui dit, "C'était la volonté de dieu"; ou "il est dans les mains de dieu, mon fils". De telles expressions sont une façon pratique pour le religieux de pardonner ou d'excuser le manque de pitié de "dieu". Mais si "Dieu" a la plein contrôle de ses actes et est aussi bénin qu'il est supposé l'être, pourquoi laisse t'il ces choses arriver ?
Pendant trop longtemps les religieux se sont repliés sur leur bible et leurs dogmes pour prouver ou réfuter, justifier, condamner ou interpréter. Le Sataniste réalise que l'homme ainsi que les actions et réactions de l'univers, sont responsables de tout, et ne se trompe pas en pensant que quelqu'un s'inquiète pour lui quelque part "la haut". Nous n'allons pas rester inertes et accepter le destin sans rien faire juste parce que tel ou tel chapitre ou psaume nous demande de le faire un oint c'est tout! Le Sataniste sait que prier tout les soirs devant sa couche, ne sert à rien - en fait, cela réduit les chances de succès, car le dévot religieux se laisse aller sans réagire et prient pour des réalisations diverses qui, s'il prenait simplement les choses
en mains, seraient accomplie sans aucun doute beaucoup plus vite!
Le sataniste fuit les termes tel que "l'espoire" et "la prière" qui indique une certaine attente. Si nous prions pour la réalisation d'un acte en espérant qu'il se réalise, nous n'agirons pas pendant ce moment là, d'une manière qui le fera se réaliser, nous perdrons notre temps. Le Sataniste, se rendant compte que tout ce qu'il obtient c'est grâce à lui-même, prend en main la situation au lieu de prier "Dieu" pour son aide. Penser positif et agire dans ce sens, conduit au résultat.
Tout comme le Sataniste ne prie pas "Dieu" pour qu'il l'aide, il ne prie pas pour un quelconque pardon d'un péché qu'il aurait commis. Dans d'autres religions, par contre, quand un fidèle commet un acte "répréhensible", il se voit dans l'obligation de prier son "Dieu" pour un éventuel pardon, ou de se confesser à un intermédiaire afin de lui demander de prier "dieu" pour qu'il lui pardonne ses péchées. Le Sataniste sait que si prier ne sert à rien, se confesser à un autre être humain, n'est pas plus utile, et est de plus, dégradant. Quand un Sataniste fait quelque chose de mal, il sait qu'il est normal de faire des erreurs et s'il en est vraiment désolé, celui lui servira probablement de leçon comme tout un chacun, et il fera sûrement attention les prochaines fois, à ne pas recommencer les mêmes erreurs. S'il n'est pas sincèrement désolé de ses actions et qu'il les réitère encore et encore, il n'y a pas pour lui, de confessionnal ou de pardon à demander. Il ne peut en aucun cas se donner bonner conscience par ce genre de transaction, à la différence des personnes qui se confessent pour soulage leurs consciences et recommencent de plus bel à leur sortie du confessional.
Il y a autant d'interprétation différent de "dieu" au sens commun du mot, qu'il y a d'individu. Les images vont: de la croyance en un dieu qui ressemble vaguement à "un esprit cosmique universel" à un dieu anthropomorphique portant une longue barbe blanche, et une paire de sandale. Même à l'intérieur d'une même religion, l'interprétation personnel du mot "Dieu" et sa "signification", diffère . En fait certaines religions vont jusqu'à étiqueter comme hérétique quelqu'un appartenant à une secte religieuse autre que la leur, même si l'intégralité des doctrines et suppositions divines sont pratiquement identiques. Par exempl : Les catholiques croient que les protestant seront jetés en Enfer simplement parce qu'il n'appartiennent pas à l'église catholique. Dans le même ordre d'idée, de nombreux groupes dissidents du culte chrétien, tel que les églises évangéliques ou revivalistes, croient que les catholiques sont des païens qui vouent un culte à des idoles sculptées. (Le christ est dépeint comme une image physiologiquement analogue à l'être humain, et pourtant les chrétiens critiquent les cultes d'idoles de païens, tel que le vaux d'or).
Le dieu de ces religions est le même au départ, chacun voit le chemin choisit par les autres, comme un blasphème, et pour résumer, les religeux prient pour le salue les uns des autres! Ils méprisent leurs frères du sentier de la main droite, parce que leurs religions sont chargées d'interprétations différentes. S'il y a tant de façons de croire en "dieu", reste à savoir laquelle est la bonne!
Les dévoues "Porteurs de lumière" s'évertuent à plaire à "dieu" pour pouvoir accéder aux "portes du paradis" qui leurs sont ouvertes à leur mort. Néanmoins, si un homme n'a pas vécu sa vie en accord avec sa foi, il pourra en dernier recourt appeler un prêtre à son chevet pour les derniers sacrements. Le Prêtre viendra pour mettre les choses en ordre avec "dieu" et veiller à ce que le passeport pour le royaume des cieux soit prêt. (La secte Yezidis, qui "pactise avec le diable", a un point de vue différent. Il croient que "dieu" est tout puissant, et qu'il pardonne tout, donc ils se disent que c'est le diable à qui il faut plaire, étant donné qu'il gère leurs vies terrestres. Ils croient tellement que "dieu" pardonne tout après la mort, qu'ils pensent pouvoir se passer de l'opinion de celui-ci puisse avoir d'eux, de leur vivant).
Etant donné toutes les contradictions présentes dans les écritures chrétiennes, beaucoup de gens ne peuvent logiquement pas accepter la chrétienté de la manière dont elle a été pratiquée par le passé. Un grand nombre de gens commencent à douter de l'existence de "dieu", dans le sens chrétien du terme. Certain se sont donc fait appeler "Chrétiens athées". Mais qu'y a t'il de plus contradictoire, que le terme "Chrétiens athées"? Si les dirigeants de la foi chrétienne rejètent l'interprétation passe de "dieu", comment peut-on espèrer que leurs fidèles adhérent à celle-ci? Si l'on se penche sur tous les débats concernant la "vie" ou la mort de "Dieu"; sous entendu, son existance; on peu se demander, au cas ou il n'est pas mort, si il n'a tout du moins pas besoin de soins médicaux!!!
LE SEUL DIEU A SAUVER
DEVRAIT ÊTRE VOUS
Toutes religions de nature spirituelle est invention de l'homme. Il a créé un système complet de Dieux avec ni plus ni moins que son cerveau humain. Simplement parce qu'il possède un Ego propre à lui et qu'il ne peut l'accepter, il a eu comme seul moyen pour l'extérioriser de créer quelques grands concepts spirituels qui sont appelés "Dieux". "Dieu" peut faire tous ce que l'homme s'interdit de faire - tel que tuer, faire des miracles pour se satisfaire du regard impressionné des badauds, tout contrôler sans responsabilité, etc... Si l'homme a besoin d'un tel dieu et le reconnaît, alors il voue un culte à l'entité qu'il crée. C'est pourquoi, il adore par procuration, l'homme qui a inventé dieu.
N'est-il pas plus raisonnable d'adorer un dieu plutôt que soi-même, en accords avec ses besoins émotionnels propres (un dieu qui représente le mieux l'être humain)? Si l'homme "insiste" sur le besoin d'extérioriser son moi profond par l'intermédiaire d'une "forme" appelée "Dieu", alors pourquoi avoir peur de son Ego en ayant peur de "dieu" et pourquoi louer son Ego par l'intermédiaire d'un "dieu".
L'homme a besoin de rituels et de dogmes, mais aucune loi ne stipule qu'on ait besoin d'un dieu externe pour faire un rituel ou une cérémonie! Serait-il possible que se soit quand il comble le fossé entre lui-même et dieu, qu'il voit enfin le démon de la fierté et de l'orgueil avancer en rampant, la véritable personnification de Lucifer apparaissant dans son esprit? L'homme n'a jamais pu se considérer fait de 2 parties, le physique et le spirituel, et quand il les voit fusionner en une seule, il découvre à sa grande stupéfaction, qu'ils ne sont que physiques, et qu'il en a toujours été ainsi! A ce moment, soit il se met à se détester cordialement, jour après jour, soit il se réjouit de ce qu'il est! S'il se met à se détester, il recherchera d'autres moyens d'accéder à la connaissance spirituelle en espérant qu'il pourra se diviser à nouveau. S'il accepte tel qu'il est, mais reconnaît que les rituels et les cérémonies sont des éléments importants que ces religions inventées, utilisent pour conserver la fois dans un mensonge, alors c'est la même forme de rituel qui permettra à la foi de s'entourer de vérité.
Quand tous les cultes du mensonge auront décliné, se sera parce que l'homme se sera enfin rapproché de lui-même et se sera éloigné de dieu (donc, il sera plus proche du "Démon"). Si c'est cela que le mal représente, alors tout homme vie sa vie comme adorateur du diable, avec les forces de Satan mouvant sa chaire, n'échappant pas aux ragots et aux critiques des soit disant vertueux, mais se tenant fièrement aux lieux secrets d'ou il manipule les masses par l'intermédiaire de son propre pouvoir satanique, jusqu'au jour ou il avancera dans sa splendeur en proclamant "je suis Sataniste! Prosternez vous, je suis la plus grande représentation de la vie humaine!"
L'AVENNEMENT D'UN NOUVEL AGE:
CELUI DU SATANISME
Les 7 péchées captiaux de l'église chrétienne sont : la gourmandise, l'orgueil, l'envie, la colère, l'avarice, la luxure, et la paraisse. Le satanisme préconise l'indulgence envers chacun de ces pêchées qui conduisent tous à des gratifications, à des stimulations, physiques, mentales ou émotionnelles.
Un Sataniste sait très bien qu'il n'y a rien de mal à être avaricieux qui signifie simplement désirer plus que l'on ait déjà. L'envie signifie regarder avec intérêt la "propriété" d'autrui et être désireux de posséder la même chose à des fins personnels. L'envie et l'avarice ne sont que les forces motivant l'ambition - et sans ambition, très peu de chose peuvent être accomplies.
La gourmandise correspond simplement au de fait manger plus que de besoin. Et quand vous avez tellement "abusé" de la nourriture que vous en devenez obèse, un autre pêché vient à votre "secours", c'est celui de l'orgueil, qui va vous motiver pour regagner une apparence que vous jugerez convenable.
Quiconque achetant des vêtements avec pour autre but que de se couvrire le corps et se protéger des éléments naturels est alors coupable d'orgueil. Il n'y a d'ailleurs personne sur cette terre qui est complètement dépourvue "d'ornement". Aussi baratineur , le cynique soit-il dans sa descriptio de son détachement vis à vis du matériel, il porte toujours, quoi qu'il en dise, des éléments d'apparat.
Esiter à se lever le matin c'est être coupable de paresse, et si vous rester allongé au lit assez longtemps, vous pourriez commettre un autre péché, la luxure. Avoir la moindre envie sexuelle c'est être coupable de luxure. Pourtant, pour assurer la survie de l'humanité, la nature a mis au point 2 choses : elle a créée la luxure qui est le second instinct le plus présent chez tout les être vivant, le premier étant l'instint de survie. En se rendant compte de cela, l'église chrétienne a fait de la fornication, le pêché originel". De cette façon elle pouvait être sure que personne n'échapperai au péché le plus petit soit-il, toute action humaine ayant un rapport avec l'un des 7 pêchés cité plus haut. La simple cause de l'existance de chacun de nous étant le résultat lui-même d'un pêché : LE PÊCHE ORIGINEL, une fois de plus!
L'instinct le plus fort de chaque être vivant est la préservation de soi, ce qui nous fait nous pencher sur le dernier des 7 péchées, la colère. N'est ce pas notre instinct de survie qui est sollicité, quand quelqu'un nous fait mal, quand nous nous mettons en colère pour nous protéger d'atures attaques? La devise qu'applique le plus souvent le Sataniste est : "Si quelqu'un te gifle la joue droite, rend lui un poing sur sa joue gauche"! Toute offense ne doit pas rester impunie. Comportez-vous comme un lion, soyez dangeureux même dans la défaite!
Puisque les instincts naturels de l'homme le poussent à pécher, tous les hommes sont des pécherus, et il est bien connu que tous les pécheurs vont en enfer. Si tout le monde va en enfer, vous pouvez donc y donner rendez-vous à tous vos amis.
Les temps on changé. Les dirigeants religieux prêchent que nos actions naturelles sont des péchés. Mais nombre d'entre nous ne pensons plus que le sexe est "sale" - ou que n'avoir confiance qu'en soi est réprimendable - ou que désirer quelque chose ou quelqu'un c'est être "vicieux". Bien sûr, les temps ont changé! "Si vous voulez la preuve de cela, regardez juste comme les églises sont devenues libérales. Pourquoi, pratiquent-elles toutes les choses qu'elles vous défendent de fair"? MAIS, si le monde a tellement changé, pourquoi continuer à supporter une foi moribonde? Si la plupart des religions nient leurs écritures propres parce qu'elles sont trop vieilles, et prêchent des phylosophies Sataniste, alors pourquoi n'apellent t'ils pas cela par son nom légitime - le Satanisme? Cela serait certainement moins hypocrite.
Récemment il y a eu une tentative afin d'humaniser le concept de spirituel de christianisme. Les messes qui étaient autre fois dites en latin sont , pour certaines, maintenant, dites en langues natives - ce qui permet une meilleure compréhension des textes et de leurs contresens multiples. Il était toute fois beaucoup plus simple aux prêtres, d'obtenir une réaction émotionnelle en utilisant des mots et expressions que personnes ne comprenaient, alors que maintenant, même l'esprit le plus simple questionnera le narrateur sur les multiples absurdités des textes bibliques, coranique et de la Tora.
Si les prêtres de notre époque eurent employé les méthodes qui sont les leurs aujourd'hui, pour remplir leurs églises, il y a de cela une centaine d'années, ils auraient été accusés d'hérésie, persécutés, et excommuniés certainement sans aucune hésitation.
Les religieux gémissent, "Nous devons vivre avec notre époque", oubliant qu'il sont enchaînés à des dogmes qui par définition ne peuvent évoluer, et donc ils ne pourront jamais changer suffisamment pour aller à la rencontre des besoins de l'homme. Le christianisme ne pourra jamais servir les besoins de l'homme comme le Satanisme l'a toujours fait, les vieilles religions ayant toujours représentées la véritable nature spirituelle de l'homme, avec peu ou pas de contrainte.
Il est devenu indispensable, aux prêcheurs de retour aux vieilles religions, de se baser sur les instincts naturels de l'homme. ILS lui ont alors donné un nom. Ce fut celui de "Satanisme".
Les accessoires de collecte de fonds des bazars d'église sont communément connus sous le nom de kermesse ou encore carnaval, qui signifie "la célébration de la chair"; mais cela est approuvé parce que l'argent va à l'église qui prêche apres tout contre les tentations du Diable (auxquels elle cède elle-même!). Il fut dit que ces fêtes étaient des cérémonies et des dispositifs païens (que les chrétiens ne manquèrent pas d'intégrer à leurs traditions et à leurs rites, tout en comdamnant les Païens qui festoyaient ainsi).
Les prêtres sont en première lignes pour prêcher la paix, mais qui, avec beaucoup de dévouement, béni les balles, les soldats, les bombes des forces armées. Quelqu'un doit s'être trompé quelque part!? Ce pourrait-il que Satan ne soit pas le seul que l'on puisse qualifier de "mauvais"?
Quand un chiot grandit, il deivent un chien; quand la glace fond, elle est appelée l'eaux; quand douze mois se sont écoulés, nous obtenons une nouvelle année; quand la "magie" devient un fait scientifiquement prouvé, nous y faisons référence sous d'autres terme comme médecine, astronomie, etc. A chaque nom est associé un chose donnée. Il est donc logique que quand une chose change, son nom change aussi. Pourquoi alors continuer à appeler une religion d'un nom alors que les principes de cette religion correspondent à une autre? Ou, si cette religion prêche des choses auxquelles leurs adeptes n'adhérent pas, pourquoi continuent-ils à se donner eux-mêmes le nom des adaptes de cette religion qu'ils ne suivent pas? Si vous ne croyez pas à ce en quoi votre religion fait référence et prêche, pourquoi continuer à la supporter, si elle est en contradiction avec vos convictions et vos idéaux. Vous ne voteriez jamais pour une personne en qui vous ne croyiez pas, alors pourquoi supporter le clérger d'une religion qui ne défend pas conséquemment vos convictions?
Vous ne pouvez en aucune façon vous plaindre d'une situation politique que vous avez appelé de vos voeux ou que vous avez soutenu. Il en est de même avec la religion. Même si vous ne pouvez pas ouvertemment affirmer vos opinions à cause des conséquences défavorables qui pourraient en découler, vous pouvez en dernier lieu être malgrès tout honnête avec vous-même en soutenant et défendant les idées politiques et religieuses qui vous tiennent le plus à coeur, face à vos amis et à vos proches.
"Le Satanisme est basé sur une philosohpie d'émancipation. Mais pourquoi l'avoir appelé Satanisme ? Pourquoi ne pas lui avoir donné un nom comme "Humanisme" ou un nom à connotation occulte, (quelque chose d'un peu plus ésotérique) au lieu d'un nom aussi flagrant et somme tout provoquant". Il y a plus d'une raison à cela. L'humanisme n'est pas une religion dans le sens stric du terme. C'est effectivement comme tout le monde sait, une sorte de philosophie pour laquelle le genre humain est le centre des priorités, sans utilisation de cérémonie, ni de dogme. Mais le fait est que le Satanisme possède cérémonies et dogmes. Les dogmes, comme il le sera expliqué ultérieurement, sont nécessaires à toute religion pour qu'elle soit consistante. Le Satanisme diffère malgré cela, grandement de toutes les soit disantes religions de lumière, des "magies blanches" ou des sectes mystiques aussi diverses soient-elles, de notre monde. Ces religions hautaines et "justes", paraît-il, se défendent d'employer des pouvoirs magique quelconques sauf pour des buts altruistes. Le Sataniste devra se méfier de tous ces groupes de sorcellerie "blanche" qui se disent si charitable et débonnaire et assurent oeuvrer pour le bien des autres! Ce n'est pas contre nature de désirer obtenir des choses pour soit même. Le Satanisme représente une forme d'égoïsme contrôlé. Cela ne veut pas dire que le Sataniste ne fait jamais rein pour les autres. Il va de soit que s'il entreprenaint une démarche qui rendrait quelqu'un heureux, cela le remplirait évidemment d'une certaine gratification. Le Satanisme recommande à ses fidèles, une forme modifiée de la "Règle D'or". Notre interprétation de cette règle est "Agis envers les autres comme ils agissent envers toi"; il en découle évidemment que si "vous agissez envers les autres comme vous voudriez qu'il agissent envers vous" et qu'au contraire, ils vous traitent avec mépris et sans égard, cela va contre la nature humaine de continuer à les traiter avec respect et considération. Il est impératif de faire pour les autres ce que l'on aimerait qu'ils fassent pour nous, mais si la réciproque n'est pas obtenue, ils devront être traités par la même sorte de mépris et avec la même intensité.
DIEU
MORT OU VIF
Il est communément considéré, que le Satanisme ne croit pas en "Dieu". Le fait que le concept de "Dieu" fut par les différentes interprétations de l'homme, ci varié tout au long des ages, que le Satanisme accepte simplement la définition qui lui convient le mieux. L'homme a toujours créé ses "Dieux" de toute pièce, beaucoup plus que ses "Dieux" ne le créèrent lui-même. Dieu, pour certain, correspond à un être bénin, pour d'autre, à un être terrifiant. Pour le Sataniste, "Dieu" - quel que soit le nom par lequel il est appelé ou pas - est considéré comme une simple puissance d'équilibre de la nature, et non comme quelqu'un se sentant concerné par la souffrance de l'humanité. Cette puissante force qui équilibre en permanence les flux de l'univers est beaucoup trop impersonnelle pour se soucier du bonheur ou de la misère des créatures faites de chaire et de sang vivant sur cette planète appelée "Terre".
Quiconque considèrant Satan comme le mal, devra reconsidérer ses positions en pensant à tous les hommes, femmes, enfants, et animaux qui furent tués parcque c'était "la volonté de Dieu". Ainsi une personne pleurant le perte d'un être aimé préférerai garder cette être aimé à ses coté, plutôt que de le mettre entre les "mains de dieu"! Au lieu de cela, il est onctueusement consolé par le prêtre qui dit, "C'était la volonté de dieu"; ou "il est dans les mains de dieu, mon fils". De telles expressions sont une façon pratique pour le religieux de pardonner ou d'excuser le manque de pitié de "dieu". Mais si "Dieu" a la plein contrôle de ses actes et est aussi bénin qu'il est supposé l'être, pourquoi laisse t'il ces choses arriver ?
Pendant trop longtemps les religieux se sont repliés sur leur bible et leurs dogmes pour prouver ou réfuter, justifier, condamner ou interpréter. Le Sataniste réalise que l'homme ainsi que les actions et réactions de l'univers, sont responsables de tout, et ne se trompe pas en pensant que quelqu'un s'inquiète pour lui quelque part "la haut". Nous n'allons pas rester inertes et accepter le destin sans rien faire juste parce que tel ou tel chapitre ou psaume nous demande de le faire un oint c'est tout! Le Sataniste sait que prier tout les soirs devant sa couche, ne sert à rien - en fait, cela réduit les chances de succès, car le dévot religieux se laisse aller sans réagire et prient pour des réalisations diverses qui, s'il prenait simplement les choses
en mains, seraient accomplie sans aucun doute beaucoup plus vite!
Le sataniste fuit les termes tel que "l'espoire" et "la prière" qui indique une certaine attente. Si nous prions pour la réalisation d'un acte en espérant qu'il se réalise, nous n'agirons pas pendant ce moment là, d'une manière qui le fera se réaliser, nous perdrons notre temps. Le Sataniste, se rendant compte que tout ce qu'il obtient c'est grâce à lui-même, prend en main la situation au lieu de prier "Dieu" pour son aide. Penser positif et agire dans ce sens, conduit au résultat.
Tout comme le Sataniste ne prie pas "Dieu" pour qu'il l'aide, il ne prie pas pour un quelconque pardon d'un péché qu'il aurait commis. Dans d'autres religions, par contre, quand un fidèle commet un acte "répréhensible", il se voit dans l'obligation de prier son "Dieu" pour un éventuel pardon, ou de se confesser à un intermédiaire afin de lui demander de prier "dieu" pour qu'il lui pardonne ses péchées. Le Sataniste sait que si prier ne sert à rien, se confesser à un autre être humain, n'est pas plus utile, et est de plus, dégradant. Quand un Sataniste fait quelque chose de mal, il sait qu'il est normal de faire des erreurs et s'il en est vraiment désolé, celui lui servira probablement de leçon comme tout un chacun, et il fera sûrement attention les prochaines fois, à ne pas recommencer les mêmes erreurs. S'il n'est pas sincèrement désolé de ses actions et qu'il les réitère encore et encore, il n'y a pas pour lui, de confessionnal ou de pardon à demander. Il ne peut en aucun cas se donner bonner conscience par ce genre de transaction, à la différence des personnes qui se confessent pour soulage leurs consciences et recommencent de plus bel à leur sortie du confessional.
Il y a autant d'interprétation différent de "dieu" au sens commun du mot, qu'il y a d'individu. Les images vont: de la croyance en un dieu qui ressemble vaguement à "un esprit cosmique universel" à un dieu anthropomorphique portant une longue barbe blanche, et une paire de sandale. Même à l'intérieur d'une même religion, l'interprétation personnel du mot "Dieu" et sa "signification", diffère . En fait certaines religions vont jusqu'à étiqueter comme hérétique quelqu'un appartenant à une secte religieuse autre que la leur, même si l'intégralité des doctrines et suppositions divines sont pratiquement identiques. Par exempl : Les catholiques croient que les protestant seront jetés en Enfer simplement parce qu'il n'appartiennent pas à l'église catholique. Dans le même ordre d'idée, de nombreux groupes dissidents du culte chrétien, tel que les églises évangéliques ou revivalistes, croient que les catholiques sont des païens qui vouent un culte à des idoles sculptées. (Le christ est dépeint comme une image physiologiquement analogue à l'être humain, et pourtant les chrétiens critiquent les cultes d'idoles de païens, tel que le vaux d'or).
Le dieu de ces religions est le même au départ, chacun voit le chemin choisit par les autres, comme un blasphème, et pour résumer, les religeux prient pour le salue les uns des autres! Ils méprisent leurs frères du sentier de la main droite, parce que leurs religions sont chargées d'interprétations différentes. S'il y a tant de façons de croire en "dieu", reste à savoir laquelle est la bonne!
Les dévoues "Porteurs de lumière" s'évertuent à plaire à "dieu" pour pouvoir accéder aux "portes du paradis" qui leurs sont ouvertes à leur mort. Néanmoins, si un homme n'a pas vécu sa vie en accord avec sa foi, il pourra en dernier recourt appeler un prêtre à son chevet pour les derniers sacrements. Le Prêtre viendra pour mettre les choses en ordre avec "dieu" et veiller à ce que le passeport pour le royaume des cieux soit prêt. (La secte Yezidis, qui "pactise avec le diable", a un point de vue différent. Il croient que "dieu" est tout puissant, et qu'il pardonne tout, donc ils se disent que c'est le diable à qui il faut plaire, étant donné qu'il gère leurs vies terrestres. Ils croient tellement que "dieu" pardonne tout après la mort, qu'ils pensent pouvoir se passer de l'opinion de celui-ci puisse avoir d'eux, de leur vivant).
Etant donné toutes les contradictions présentes dans les écritures chrétiennes, beaucoup de gens ne peuvent logiquement pas accepter la chrétienté de la manière dont elle a été pratiquée par le passé. Un grand nombre de gens commencent à douter de l'existence de "dieu", dans le sens chrétien du terme. Certain se sont donc fait appeler "Chrétiens athées". Mais qu'y a t'il de plus contradictoire, que le terme "Chrétiens athées"? Si les dirigeants de la foi chrétienne rejètent l'interprétation passe de "dieu", comment peut-on espèrer que leurs fidèles adhérent à celle-ci? Si l'on se penche sur tous les débats concernant la "vie" ou la mort de "Dieu"; sous entendu, son existance; on peu se demander, au cas ou il n'est pas mort, si il n'a tout du moins pas besoin de soins médicaux!!!
LE SEUL DIEU A SAUVER
DEVRAIT ÊTRE VOUS
Toutes religions de nature spirituelle est invention de l'homme. Il a créé un système complet de Dieux avec ni plus ni moins que son cerveau humain. Simplement parce qu'il possède un Ego propre à lui et qu'il ne peut l'accepter, il a eu comme seul moyen pour l'extérioriser de créer quelques grands concepts spirituels qui sont appelés "Dieux". "Dieu" peut faire tous ce que l'homme s'interdit de faire - tel que tuer, faire des miracles pour se satisfaire du regard impressionné des badauds, tout contrôler sans responsabilité, etc... Si l'homme a besoin d'un tel dieu et le reconnaît, alors il voue un culte à l'entité qu'il crée. C'est pourquoi, il adore par procuration, l'homme qui a inventé dieu.
N'est-il pas plus raisonnable d'adorer un dieu plutôt que soi-même, en accords avec ses besoins émotionnels propres (un dieu qui représente le mieux l'être humain)? Si l'homme "insiste" sur le besoin d'extérioriser son moi profond par l'intermédiaire d'une "forme" appelée "Dieu", alors pourquoi avoir peur de son Ego en ayant peur de "dieu" et pourquoi louer son Ego par l'intermédiaire d'un "dieu".
L'homme a besoin de rituels et de dogmes, mais aucune loi ne stipule qu'on ait besoin d'un dieu externe pour faire un rituel ou une cérémonie! Serait-il possible que se soit quand il comble le fossé entre lui-même et dieu, qu'il voit enfin le démon de la fierté et de l'orgueil avancer en rampant, la véritable personnification de Lucifer apparaissant dans son esprit? L'homme n'a jamais pu se considérer fait de 2 parties, le physique et le spirituel, et quand il les voit fusionner en une seule, il découvre à sa grande stupéfaction, qu'ils ne sont que physiques, et qu'il en a toujours été ainsi! A ce moment, soit il se met à se détester cordialement, jour après jour, soit il se réjouit de ce qu'il est! S'il se met à se détester, il recherchera d'autres moyens d'accéder à la connaissance spirituelle en espérant qu'il pourra se diviser à nouveau. S'il accepte tel qu'il est, mais reconnaît que les rituels et les cérémonies sont des éléments importants que ces religions inventées, utilisent pour conserver la fois dans un mensonge, alors c'est la même forme de rituel qui permettra à la foi de s'entourer de vérité.
Quand tous les cultes du mensonge auront décliné, se sera parce que l'homme se sera enfin rapproché de lui-même et se sera éloigné de dieu (donc, il sera plus proche du "Démon"). Si c'est cela que le mal représente, alors tout homme vie sa vie comme adorateur du diable, avec les forces de Satan mouvant sa chaire, n'échappant pas aux ragots et aux critiques des soit disant vertueux, mais se tenant fièrement aux lieux secrets d'ou il manipule les masses par l'intermédiaire de son propre pouvoir satanique, jusqu'au jour ou il avancera dans sa splendeur en proclamant "je suis Sataniste! Prosternez vous, je suis la plus grande représentation de la vie humaine!"
L'AVENNEMENT D'UN NOUVEL AGE:
CELUI DU SATANISME
Les 7 péchées captiaux de l'église chrétienne sont : la gourmandise, l'orgueil, l'envie, la colère, l'avarice, la luxure, et la paraisse. Le satanisme préconise l'indulgence envers chacun de ces pêchées qui conduisent tous à des gratifications, à des stimulations, physiques, mentales ou émotionnelles.
Un Sataniste sait très bien qu'il n'y a rien de mal à être avaricieux qui signifie simplement désirer plus que l'on ait déjà. L'envie signifie regarder avec intérêt la "propriété" d'autrui et être désireux de posséder la même chose à des fins personnels. L'envie et l'avarice ne sont que les forces motivant l'ambition - et sans ambition, très peu de chose peuvent être accomplies.
La gourmandise correspond simplement au de fait manger plus que de besoin. Et quand vous avez tellement "abusé" de la nourriture que vous en devenez obèse, un autre pêché vient à votre "secours", c'est celui de l'orgueil, qui va vous motiver pour regagner une apparence que vous jugerez convenable.
Quiconque achetant des vêtements avec pour autre but que de se couvrire le corps et se protéger des éléments naturels est alors coupable d'orgueil. Il n'y a d'ailleurs personne sur cette terre qui est complètement dépourvue "d'ornement". Aussi baratineur , le cynique soit-il dans sa descriptio de son détachement vis à vis du matériel, il porte toujours, quoi qu'il en dise, des éléments d'apparat.
Esiter à se lever le matin c'est être coupable de paresse, et si vous rester allongé au lit assez longtemps, vous pourriez commettre un autre péché, la luxure. Avoir la moindre envie sexuelle c'est être coupable de luxure. Pourtant, pour assurer la survie de l'humanité, la nature a mis au point 2 choses : elle a créée la luxure qui est le second instinct le plus présent chez tout les être vivant, le premier étant l'instint de survie. En se rendant compte de cela, l'église chrétienne a fait de la fornication, le pêché originel". De cette façon elle pouvait être sure que personne n'échapperai au péché le plus petit soit-il, toute action humaine ayant un rapport avec l'un des 7 pêchés cité plus haut. La simple cause de l'existance de chacun de nous étant le résultat lui-même d'un pêché : LE PÊCHE ORIGINEL, une fois de plus!
L'instinct le plus fort de chaque être vivant est la préservation de soi, ce qui nous fait nous pencher sur le dernier des 7 péchées, la colère. N'est ce pas notre instinct de survie qui est sollicité, quand quelqu'un nous fait mal, quand nous nous mettons en colère pour nous protéger d'atures attaques? La devise qu'applique le plus souvent le Sataniste est : "Si quelqu'un te gifle la joue droite, rend lui un poing sur sa joue gauche"! Toute offense ne doit pas rester impunie. Comportez-vous comme un lion, soyez dangeureux même dans la défaite!
Puisque les instincts naturels de l'homme le poussent à pécher, tous les hommes sont des pécherus, et il est bien connu que tous les pécheurs vont en enfer. Si tout le monde va en enfer, vous pouvez donc y donner rendez-vous à tous vos amis.
Les temps on changé. Les dirigeants religieux prêchent que nos actions naturelles sont des péchés. Mais nombre d'entre nous ne pensons plus que le sexe est "sale" - ou que n'avoir confiance qu'en soi est réprimendable - ou que désirer quelque chose ou quelqu'un c'est être "vicieux". Bien sûr, les temps ont changé! "Si vous voulez la preuve de cela, regardez juste comme les églises sont devenues libérales. Pourquoi, pratiquent-elles toutes les choses qu'elles vous défendent de fair"? MAIS, si le monde a tellement changé, pourquoi continuer à supporter une foi moribonde? Si la plupart des religions nient leurs écritures propres parce qu'elles sont trop vieilles, et prêchent des phylosophies Sataniste, alors pourquoi n'apellent t'ils pas cela par son nom légitime - le Satanisme? Cela serait certainement moins hypocrite.
Récemment il y a eu une tentative afin d'humaniser le concept de spirituel de christianisme. Les messes qui étaient autre fois dites en latin sont , pour certaines, maintenant, dites en langues natives - ce qui permet une meilleure compréhension des textes et de leurs contresens multiples. Il était toute fois beaucoup plus simple aux prêtres, d'obtenir une réaction émotionnelle en utilisant des mots et expressions que personnes ne comprenaient, alors que maintenant, même l'esprit le plus simple questionnera le narrateur sur les multiples absurdités des textes bibliques, coranique et de la Tora.
Si les prêtres de notre époque eurent employé les méthodes qui sont les leurs aujourd'hui, pour remplir leurs églises, il y a de cela une centaine d'années, ils auraient été accusés d'hérésie, persécutés, et excommuniés certainement sans aucune hésitation.
Les religieux gémissent, "Nous devons vivre avec notre époque", oubliant qu'il sont enchaînés à des dogmes qui par définition ne peuvent évoluer, et donc ils ne pourront jamais changer suffisamment pour aller à la rencontre des besoins de l'homme. Le christianisme ne pourra jamais servir les besoins de l'homme comme le Satanisme l'a toujours fait, les vieilles religions ayant toujours représentées la véritable nature spirituelle de l'homme, avec peu ou pas de contrainte.
Il est devenu indispensable, aux prêcheurs de retour aux vieilles religions, de se baser sur les instincts naturels de l'homme. ILS lui ont alors donné un nom. Ce fut celui de "Satanisme".
Les accessoires de collecte de fonds des bazars d'église sont communément connus sous le nom de kermesse ou encore carnaval, qui signifie "la célébration de la chair"; mais cela est approuvé parce que l'argent va à l'église qui prêche apres tout contre les tentations du Diable (auxquels elle cède elle-même!). Il fut dit que ces fêtes étaient des cérémonies et des dispositifs païens (que les chrétiens ne manquèrent pas d'intégrer à leurs traditions et à leurs rites, tout en comdamnant les Païens qui festoyaient ainsi).
Les prêtres sont en première lignes pour prêcher la paix, mais qui, avec beaucoup de dévouement, béni les balles, les soldats, les bombes des forces armées. Quelqu'un doit s'être trompé quelque part!? Ce pourrait-il que Satan ne soit pas le seul que l'on puisse qualifier de "mauvais"?
Quand un chiot grandit, il deivent un chien; quand la glace fond, elle est appelée l'eaux; quand douze mois se sont écoulés, nous obtenons une nouvelle année; quand la "magie" devient un fait scientifiquement prouvé, nous y faisons référence sous d'autres terme comme médecine, astronomie, etc. A chaque nom est associé un chose donnée. Il est donc logique que quand une chose change, son nom change aussi. Pourquoi alors continuer à appeler une religion d'un nom alors que les principes de cette religion correspondent à une autre? Ou, si cette religion prêche des choses auxquelles leurs adeptes n'adhérent pas, pourquoi continuent-ils à se donner eux-mêmes le nom des adaptes de cette religion qu'ils ne suivent pas? Si vous ne croyez pas à ce en quoi votre religion fait référence et prêche, pourquoi continuer à la supporter, si elle est en contradiction avec vos convictions et vos idéaux. Vous ne voteriez jamais pour une personne en qui vous ne croyiez pas, alors pourquoi supporter le clérger d'une religion qui ne défend pas conséquemment vos convictions?
Vous ne pouvez en aucune façon vous plaindre d'une situation politique que vous avez appelé de vos voeux ou que vous avez soutenu. Il en est de même avec la religion. Même si vous ne pouvez pas ouvertemment affirmer vos opinions à cause des conséquences défavorables qui pourraient en découler, vous pouvez en dernier lieu être malgrès tout honnête avec vous-même en soutenant et défendant les idées politiques et religieuses qui vous tiennent le plus à coeur, face à vos amis et à vos proches.
"Le Satanisme est basé sur une philosohpie d'émancipation. Mais pourquoi l'avoir appelé Satanisme ? Pourquoi ne pas lui avoir donné un nom comme "Humanisme" ou un nom à connotation occulte, (quelque chose d'un peu plus ésotérique) au lieu d'un nom aussi flagrant et somme tout provoquant". Il y a plus d'une raison à cela. L'humanisme n'est pas une religion dans le sens stric du terme. C'est effectivement comme tout le monde sait, une sorte de philosophie pour laquelle le genre humain est le centre des priorités, sans utilisation de cérémonie, ni de dogme. Mais le fait est que le Satanisme possède cérémonies et dogmes. Les dogmes, comme il le sera expliqué ultérieurement, sont nécessaires à toute religion pour qu'elle soit consistante. Le Satanisme diffère malgré cela, grandement de toutes les soit disantes religions de lumière, des "magies blanches" ou des sectes mystiques aussi diverses soient-elles, de notre monde. Ces religions hautaines et "justes", paraît-il, se défendent d'employer des pouvoirs magique quelconques sauf pour des buts altruistes. Le Sataniste devra se méfier de tous ces groupes de sorcellerie "blanche" qui se disent si charitable et débonnaire et assurent oeuvrer pour le bien des autres! Ce n'est pas contre nature de désirer obtenir des choses pour soit même. Le Satanisme représente une forme d'égoïsme contrôlé. Cela ne veut pas dire que le Sataniste ne fait jamais rein pour les autres. Il va de soit que s'il entreprenaint une démarche qui rendrait quelqu'un heureux, cela le remplirait évidemment d'une certaine gratification. Le Satanisme recommande à ses fidèles, une forme modifiée de la "Règle D'or". Notre interprétation de cette règle est "Agis envers les autres comme ils agissent envers toi"; il en découle évidemment que si "vous agissez envers les autres comme vous voudriez qu'il agissent envers vous" et qu'au contraire, ils vous traitent avec mépris et sans égard, cela va contre la nature humaine de continuer à les traiter avec respect et considération. Il est impératif de faire pour les autres ce que l'on aimerait qu'ils fassent pour nous, mais si la réciproque n'est pas obtenue, ils devront être traités par la même sorte de mépris et avec la même intensité.
